สงครามฟ้องร้องในไลบีเรียทวีความรุนแรงขึ้น – สภานิติบัญญัติปฏิเสธคำสั่งห้ามของศาลสูง

 ความขัดแย้งทางกฎหมายระหว่างสภาล่างของสภานิติบัญญัติแห่งชาติของไลบีเรียและศาลฎีกาทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อวันพฤหัสบดี เมื่อสภาผู้แทนราษฎรปฏิเสธคำร้องห้ามที่ศาลสูงสุดยื่นฟ้องต่อการพิจารณาถอดถอนโดยสภาผู้แทนราษฎรเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างหนักนี้ได้รับการลงมติเห็นชอบ 27 เสียง ไม่เห็นด้วย 4 เสียง และงดออกเสียง 2 เสียงหลังจากอ่านการสื่อสารเรื่องข้อห้ามจากศาลสูง ผู้แทน Gabriel Nyenkan (Unity Party, District No. 11, Montserrado County) หนึ่งในผู้สนับสนุนกระบวนการฟ้องร้อง ประกาศว่าจากสิ่งที่เขาอธิบายว่าไม่จำเป็น การที่ฝ่ายตุลาการเข้ามาสั่งให้รัฐบาลฝ่ายแรกยุติการปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ ทำให้เห็นว่าการสื่อสารถูกมองว่าเป็นขยะ

การโต้เถียงพุ่งสูงขึ้น

เมื่อวันอังคาร เมื่อคณะกรรมาธิการศาลยุติธรรมส่งรายงานเบื้องต้นเกี่ยวกับการยื่นคำร้องเพื่อถอดถอน Honor Kabineh Ja’ Neh, Her Honor Jamesetta Howard-Wollokollie และ Honor Philips AZ Banks ทั้งสามเป็นผู้พิพากษาสมทบของ Supreme ศาลไลบีเรียคณะกรรมการตุลาการของสภาในรายงานต่อคณะระบุเพิ่มเติมว่า หากไม่มีกฎเกณฑ์ใด ๆ ที่ควบคุมกระบวนการฟ้องร้องและพิจารณาว่าไม่มีหลักเกณฑ์ใด ๆ มาก่อน คณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมได้ร่างมติซึ่งกำหนดหลักเกณฑ์สำหรับการฟ้องร้องผู้ร่วมงานทั้งสาม ผู้พิพากษา ให้กระบวนการอันชอบธรรมและสิทธิในการเป็นตัวแทนทางกฎหมายตามคำสั่งของรัฐธรรมนูญ

เมื่อวันพุธ ศาลสูงตอบโต้ด้วยหมายเรียกของตนเอง โดยเรียกร้องให้สภาล่างปรากฏตัวต่อหน้าสภาอื่นในวันเดียวกัน วันศุกร์ที่ 18 สิงหาคม 2017 เนื่องจากได้รับคำสั่งให้ปรากฏตัวเพื่อประลองคดีที่เป็นไปได้ในการดำเนินการฟ้องร้องที่น่าอับอาย .

ประเด็นดังกล่าวสร้างความแตกแยกระหว่างรัฐบาล 3 ฝ่าย ได้แก่ ฝ่ายบริหาร ตุลาการ และนิติบัญญัติ กระตุ้นความวิตกว่าอาจนำไปสู่การปิดประเทศของรัฐบาลและอาจเลื่อนการเลือกตั้งในเดือนตุลาคม

ตามที่ศาลฎีกา ภายใต้มาตรา 66 ของรัฐธรรมนูญ ศาลฎีกาแห่งไลบีเรียเป็นผู้ตัดสินชี้ขาดข้อพิพาททั้งหมด ดังนั้น ความพยายามของบุคคลหรือสถาบันใด ๆ รวมถึงสาขาอื่น ๆ ของรัฐบาลเพื่อตรวจสอบคำตัดสินหรือการตัดสินขั้นสุดท้าย ของศาลฎีกา เนื่องจากความพยายามของคณะกรรมการตุลาการแห่งสภาเป็นการพยายามหลีกเลี่ยงรัฐธรรมนูญของประเทศไลบีเรีย

ศาลฎีกาโต้แย้งว่า

โดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 73 ของรัฐธรรมนูญ คำตัดสินของสภาไม่มีอำนาจของกฎหมาย ดังนั้น จึงท้าทายให้สภาปรากฏตัวต่อหน้าผู้พิพากษาเต็มคณะของศาลฎีกาเพื่อปกป้องความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการกระทำของพวกเขา“คำถามเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นจากที่กล่าวมาข้างต้น คือ สภานิติบัญญัติมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการแทรกแซงเรื่องระหว่างสองฝ่ายหรือไม่ เรื่องใดที่อุทธรณ์ไปยังศาลฎีกา และศาลฎีกามีคำพิพากษาถึงที่สุดหรือไม่” พวกเขาถามอย่างมีวาทศิลป์สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งชาติไลบีเรียได้เข้าร่วมการปฏิเสธโดยคำตัดสินของสภาล่างในการกล่าวโทษผู้พิพากษาของศาลสูง

แชร์ Moses Paegar ประธาน LNBA ในการแถลงข่าวที่จัดขึ้นที่ Law Library บนถนน Ashmun เมื่อวันพุธระบุว่า LNBA ตามรัฐธรรมนูญกำหนดให้ช่วยรักษาความเป็นอิสระของศาลยุติธรรม โดยอ้างว่า LNBA มีท่าทีต่อประเด็นดังกล่าวใน ที่ผ่านมา.

“LNBA เชื่อว่าความพยายามอย่างต่อเนื่องของสภานิติบัญญัติในการให้ผู้พิพากษาสมทบ Janeh, Wolokollie และ Banks เรียกร้องและบังคับให้มันกลับมาดำรงตำแหน่งสาธารณะอีกครั้ง เพราะความพยายามนี้เป็นการโจมตีที่ไร้เหตุผลอย่างชัดเจนทั้งต่อหน้าต่อตาทั้งต่อรัฐธรรมนูญ และความเป็นอิสระของฝ่ายตุลาการ” รมว.ศธ.กล่าว แพการ์

FrontPageAfrica ได้รวบรวมว่าทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและผู้พิพากษาศาลสูงกำลังประชุมกันที่สภาคริสตจักรใน Sinkor เพื่อหาจุดร่วมในการโต้เถียงซึ่งในมุมมองของผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายและการเมืองจำนวนมาก ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อประธานาธิบดีที่กำลังจะมาถึง การเลือกตั้งและอนาคตทางการเมืองของประเทศหลังสงครามในช่วงสุดท้ายของการเปลี่ยนผ่านจากสงครามสู่สันติภาพ

Credit : สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์